El abogado Agustín Idemi sostuvo que el sindicalista tiene una severa disminución de la visión y pidió que esa condición sea analizada junto con las imágenes de seguridad y el resto de las pruebas. Ferreri continúa en libertad mientras avanza la investigación por presunto abuso sexual simple.
La defensa de Walter Ferreri busca incorporar la discapacidad visual del sindicalista como uno de los elementos centrales para analizar el episodio que derivó en una investigación por presunto abuso sexual simple. Su abogado, Agustín Idemi, sostuvo que la condición médica deberá ser considerada junto con las imágenes de las cámaras de seguridad y las demás pruebas reunidas en la causa.
Según explicó el letrado, Ferreri presenta una pérdida significativa de visión, que alcanzaría el 92% en un ojo y el 90% en el otro, además de padecer glaucoma. La defensa afirma que esta situación se encuentra documentada mediante un Certificado Único de Discapacidad y estudios médicos que ya fueron incorporados al expediente.
A partir de ese cuadro, la estrategia defensiva apunta a determinar si las limitaciones visuales del acusado pudieron incidir en su percepción de lo ocurrido dentro del gimnasio. Idemi planteó que esa circunstancia debe ser evaluada por la Justicia y no considerada de manera aislada.
Otro de los puntos que pretende profundizar la defensa es el registro de las cámaras de seguridad. El abogado cuestionó que el material que tomó estado público haya sido obtenido mediante la filmación de un monitor con un teléfono celular y pidió que se incorpore a la causa el archivo original.
Para la defensa, contar con la grabación en su formato original permitirá analizar con mayor precisión las imágenes, el campo visual disponible y las circunstancias en las que ocurrió el episodio investigado.
Idemi también se refirió a la situación procesal de Ferreri y sostuvo que su liberación no estuvo vinculada con su condición médica. Según argumentó, la medida respondió a que no se configuraban riesgos procesales que justificaran mantenerlo detenido, como un eventual peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación.
Mientras la causa continúa bajo análisis judicial, la defensa pretende que la discapacidad visual, las condiciones del lugar y el contenido completo de las grabaciones sean valorados en conjunto con el resto de la evidencia. La determinación sobre lo ocurrido quedará, en última instancia, en manos de la Justicia.